ABSTRACT
Objetivo: descrever o atendimento antirrábico humano pós-exposição em 511 indivíduos agredidos por animais potencialmente transmissores da raiva, em Salgueiro-PE, no ano de 2007. Metodologia: as variáveis estudadas foram obtidas dos registros do atendimento antirrábico humano, no Sistema de Informação de Agravos de Notificação, analisadas pelo programa Epi Info 6.4. Resultados: o grupo mais atingido foi o adulto do sexo masculino residente na zona urbana; cães e gatos foram responsáveis por 88,2 por cento das agressões, estando sadios no momento da agressão (98,7 por cento), provocando ferimentos profundos, únicos nas mãos/pés e membros inferiores; predominou a conduta de observação e vacinação; das pessoas analisadas, 85,7 por cento procuraram atendimento médico em até cinco dias da agressão. Conclusão: a elevada indicação de tratamento antirrábico para pacientes que tiveram contato com os animais sadio e observável aponta para três importantes fatores: a elevada indicação de tratamento antirrábico para pacientes que tiveram contato com os animais sadios, observável, aponta para três importantes fatores o desconhecimento da norma técnica, baixa vigilância dos animais agressores ou desconhecimento da situação epidemiológica da área.
Objective: to describe human rabies postexposure prophylaxis for 511 people attacked by animals that could potentiallycarry rabies in the Municipality of Salgueiro, State of Pernambuco, in 2007. Methodology: variables were obtained fromhuman rabies prevention procedures data from the Information System for Notifiable Diseases (Sinan) and were analyzedusing Epi Info Program 6.4. Results: tthe most affected group was male adults living in the urban area; dogs and cats wereresponsible for 88.2 per cent of attacks, and 98.7 per cent of those were healthy during the attack; wounds were deep and were caused by asingle bite in hands/feet or in lower limb; the main medical conduct was observation and vaccination; 85.7 per cent of all analyzed people looked for medical help up to five days after the attack. Conclusion: the high indication for anti-rabies treatment topatients who had contact with healthy and observed animals suggests lack of knowledge of technical procedures, inappropriate animal surveillance or lack of knowledge of local epidemiological data.